Wat is het verschil?
Als het Kadaster een fout maakt en de eigenaar komt hier achter, dan kan het Kadaster deze fout herstellen. Meestal gebeurt dat ook. Maakt het Kadaster in samenwerking met de overheid doelbewust fouten en de eigenaar stelt hierover vragen, waarbij het Kadaster alles in het werkt stelt om deze “fouten” te verdoezelen, dan spreekt men van fraude. Over deze zwendel van het Kadaster met toen nog een kantoor in Assen rondom de kavel 668 te Coevorden gaat het hier.

Wij beginnen met een tekening van het deelgebied de Heege van de gemeente Coevorden rond 1987 (figuur 1). De lange weg in het midden van deze tekening is de Esschebruggedijk. Deze weg is vanaf Coevorden tot bijna aan de Duitse grens geheel recht. Deze rechte weg is essentieel voor de grootte van de kavels 179 en 180, die in het bezit van H.G. Beukeveld zijn.

Om deze twee kavels draait onderstaand verhaal en met name om kavel 180, dat later andere nummers o.a. de nummers 668 en 1427 krijgt.

Wat ook belangrijk is, dat op de plaats waar de tekst staat Duitsland is. De rare puist is dus Duitsland, dat in 1995 in het bezit van de fam. Beukeveld komt. De gedempte sloot om deze puist wordt later EuroStaete.

De grens tussen Nederland en Duitsland is met een dikke streep en met plussen weergegeven. Op de plek van de plussen wordt de grens genormaliseerd. Dat wil zeggen de echte grens bevindt zich hier in het midden van een sloot waarbij de grenspalen om en om aan beide zijden van de sloot staan. Rondom de puist zijn enkelvoudige grenspalen aanwezig. Hier loopt de grens Nederland/Duitsland precies over het midden van deze grenspalen.  Het gegeven, dat om de puist enkelvoudige grenspalen staan, is voor ons verhaal eveneens belangrijk om te onthouden.

Ondanks het feit dat om de puist altijd een brede sloot heeft gelegen, staan vanaf 1816 tot aan 2006 maar enkelvoudige grensstenen rond deze puist. Dat heeft zijn reden, zie hiervoor de minuten van de grensstenen met de nummers 142, 143 en 144.

In figuur 2 is een uitvergroting van een oude luchtfoto van hetzelfde gebied als in figuur 1 weergegeven. De oorspronkelijk rechte Esschebruggedijk maakt hier een bocht naar de rondweg rond Coevorden. Toch is nog duidelijk te zien, dat in het verleden de Esschebruggedijk echt recht is geweest. Zie hiervoor de rode lijn over het midden van de figuur. Om het gebied in de gele cirkel draait het eerste probleem van het Kadaster Assen, dat samen met de gemeente Coevorden met grenzen en grond tussen enkele kavels gaat sjoemelen.

In figuur 3 zijn anno 2006 de ligging van Coevorden, Nederland, EuroStaete en Duitsland weergegeven. Voor het ontstaan van EuroStaete wordt naar het bestand EuroStaete verwezen. Hier wordt niet verder op het ontstaan van EuroStaete ingegaan, dan alleen de ligging, die voor het gehele verhaal over de te vele fraudezaken belangrijk is om te onthouden.

Met een tekening uit 1997 is in figuur 4 te zien dat de kavels van hetzelfde gebied als in figuur 1 andere nummers hebben gekregen en dat de oorspronkelijk rechte Essche-bruggedijk een bocht maakt en nu op de ringweg rond Coevorden aansluit. Ons verhaal gaat nu over de nummer 668, 669, 671 en de Duitse puist.

De tekening in figuur 4 is 10 jaar jonger dan die van figuur 1.

Te zien is dat de grens tussen de kavels 669 en 671 recht is en dat kavel 671 is ontstaan door het omleggen van de Esschebruggedijk naar de rondweg. Deze kavel is in eerste instantie van de gemeente Coevorden, die hier een tankstation en een motel op wil laten bouwen. In de te vergroten figuur staan de letters a, b en c, die respectievelijk staan voor de lengten van beide kavels en de afstand van de wasserij naar het tripelpunt waar de drie kavel 668, 669 en 671 bij elkaar komen. De ratio a/b, b/c, a/c, c/b en c/a worden indien mogelijk voor elke figuur berekend om te kijken welke figuren bij elkaar horen en welke absoluut niet. Deze gegevens komen in tabel 1 te staan.

Ook in deze figuur zijn de twee typen grensafbakeningen tussen Nederland en Duitsland duidelijk weergegeven.

Rond 1995 verkoopt H.G. Beukeveld kavel 669 en koopt hij van zijn Duitse buurman de puist met sloot, die om deze kavel zit. Deze gedempte sloot wordt 11 jaar later EuroStaete.

Omdat H.G. Beukeveld door heeft dat de afbakening van de kavel 669 niet juist is, laat hij in 2002 het Kadaster Assen de grenzen van de kavel 669 opnieuw uitzetten.
Voor deze klus is het Kadaster dagen van te voren bezig om op het terrein alles in orde te maken naar de nieuwe situatie en wat schets uw verbazing. Met kavel 669 te Coevorden is niets aan de hand.

Mede aanleiding tot het in 2002 laten uitzoeken van de grenzen tussen de kavels 668 en 669 door het Kadaster Assen is het feit, dat de gemeente Coevorden onder het tankstation een fietspad aan wil leggen en dit gaat uitvoeren zonder toestemming van H.G. Beukeveld te hebben gevraagd en te hebben gekregen. H.G. Beukeveld weet dan zeker, dat dit fietspad over zijn grondgebied gaat lopen.

Zonder toestemming van H.G. Beukeveld legt de gemeente Coevorden dit fietspad aan en bij navraag meldt de gemeente Coevorden in strijd met de werkelijkheid en waarheid, dat het fietspad niet op het grondgebied van H.G. Beukeveld ligt.

Ook het Kadaster Assen neemt in 2002 dit nieuwe fietspad mee in zijn grensafbakening van de kavel 669 en wat schets uw verbazing? Het fietspad ligt niet op het grondgebied van H.G. Beukeveld, zie hiervoor de figuren 10 en 10a.

Nogmaals, om deze malversaties te benadrukken heeft het Kadaster Assen dagen van te voren op het terrein alles opnieuw uitgezet en toen H.G. Beukeveld mocht komen kijken, paste alles precies, zoals het was aangepast aan de nieuwe grens tussen de kavels 669 en 671.

Duidelijk is te zien dat het fietspad van de gemeente Coevorden voor een groot gedeelte over de kavel 668 van H.G. Beukeveld loopt.

In deze figuren zijn de grenzen van de kavels 671, 669 en 668 met behulp van de eerder genoemde constanten zo goed als mogelijk is ingetekend. Figuur 13 met de min of meer vierkante kavel 669, zoals deze moet zijn. Rood zijn de tweemaal teveel geanecceerde gebieden tijdens beide fraudezaken. Figuur 14 weerspiegelt de situatie zoals het Kadaster deze in eerste en in tweede instantie heeft weergeven. In eerste instantie is te zien dat het fietspad op de kavel 668 van H.G. Beukeveld ligt, de reden dat de tweede situatie in scene werd gezet.

Brengen wij weer in herinnering de brief van de gemeente Coevorden, dat het fietspad niet op het grondgebied van H.G. Beukeveld ligt, dan hebben wij er een probleem bij. Die van een doelbewuste en met voorbedachte rade liegende, bedriegende en stelende overheid.

Hier volgt in het kort een overzicht van deze en de 33 andere fraudezaken van de gemeente Coevorden, die afzonderlijk kunnen worden bekeken.

Fraude door de gemeente Coevorden, provincie Drenthe, Ontwikkelingsmij, Euroregio, NOM
Het betreft hier een tweetal fraudezaken met subsidiegelden vanuit de Euroregio en de NOM waarbij gedeputeerde H. Weggeman voorzitter van deze twee organisaties is en hij vanuit die functies subsidies aan de Duitse exploitatiemaatschappij Europark Coevorden/Emlichheim GmbH geeft, terwijl hij daarbij ook in de Raad van Toezicht van deze Duitse GmbH zit. Deze nevenfunctie geeft H. Weggeman in strijd met de wet niet op, zodat hij met deze subsidies kan frauderen.
Voor een goede weergave van beide subsidiefraudes wordt aanbevolen met deze link te beginnen.

Fraude door de gemeente Coevorden, provincie Drenthe, Raad van State
Deze fraude gaat over een zienswijze waarmee een internationaal congrescentrum van H.G. Beukeveld niet mocht worden gebouwd. Dit internationaal congrescentrum zou deels op de kavel 668 en deels op de Duitse puist komen te liggen. In deze zaak verdoezelt de gemeente Coevorden tijdelijk een zienswijze en liegen de provincie Drenthe en de Raad van State over deze zienswijze van H.G. Beukeveld door te melden, dat de provincie Drenthe geen bedenkingbrieven van H.G. Beukeveld heeft ontvangen. H.G. Beukeveld heeft met tastbaar bewijs voor de Raad van State een tweetal bedenkingbrieven naar de provincie Drenthe gestuurd en hierbij een tweetal bevestigingen voor ontvangen naast een tweetal nietszeggende antwoorden.

Het bij wet verplicht antwoord van gedeputeerde staten Drenthe over deze bedenkingbrieven heeft H.G. Beukeveld niet ontvangen. De leugens van de provincie Drenthe en de Raad van State over het niet hebben ingestuurd van een bedenkingbrief aan gedeputeerde staten Drenthe komen in strijd met de waarheid en de tastbare bewijzen in twee rechtelijke uitspraken van de Raad van State te staan. Liegen in rechtelijke uitspraken is bij Grondwet verboden.
In totaal liegt de Raad van State in ruim 15 zaken tegen de familie Beukeveld, waarbij kan worden gesteld, dat de Raad van State altijd in rechtelijke uitspraken jegens de familie Beukeveld liegt. Het zelfde geldt voor de Nationale ombudsman, die het presteert met zo'n 25 leugens rondom zijn rapport over de discotheek Lord Nelson te komen.

Fraude door de gemeente Coevorden en de ontwikkelingsmaatschappij Europark GmbH
Als burgemeester mr ing. B.P. Jansema van Coevorden mededirecteur van de ontwikkelingsmaatschappij Europark Coevorden Emlichheim GmbH is geworden, die het industrieterrein Europark moet ontwikkelen en hij hier heel veel geld voor heeft gekregen (ruim 13 miljoen gulden), gaat hij als burgemeester en directeur van deze maatschappij H.G. Beukeveld onteigenen door deze onteigeningsprocedure rond de kavel 668 op te starten. Doordat deze kavel ondertussen een ander nummer heeft gekregen, mislukt deze onteigeningsprocedure. De gemeente Coevorden start meteen een nieuwe onteigeningsprocedure, doch die kan door hun belangenverstrengelingen, gegraai, gesnaai en gedraai met subsidies worden afgewend.

Fraude door de gemeente Coevorden, Rabobank, ABN-AMRO en de Duitse Oldenburger bank)
Om de gemeente Coevorden van dienst te zijn bij het goedkoop binnen kunnen halen van de kavel 668 zet de RABO bank Coevorden H.G. Beukeveld plotseling onder druk door binnen een maand de hypotheek van de gehele boerderij op te zeggen. Wij maken hierbij de cardinale fout door dit toe te staan en naar een andere bank (ABN-AMRO) te gaan, die later min of meer hetzelfde doet. Daarna helpen de ABN-AMRO en vanuit Duitsland de Oldenburger bank de gemeente Coevorden door te proberen de gehele familie Beukeveld failliet te maken. Dat lukt hen bijna.

Fraude door de gemeente Coevorden en de Duitse notaris van Elste (Emlichheim)
Bij de door de banken opgedrongen verkoop van de kavel 668 en de Duitse puist aan de gemeente Coevorden drukken de gemeente Coevorden en de Duitse notaris Elste doelbewust en met voorbedachte rade de gedempte sloot om de Duitse puist achterover, die dan plotseling niet meer bestaat en nooit heeft bestaan. Het feit dat de gemeente Coevorden zelf op papier jarenlang deze sloot heeft erkend doet niet meer terzake. De sloot is er niet (meer).
Hiermee pakken zij H.G. Beukeveld veel geld af, die zij in hun eigen zak proberen te steken, want de grond ligt er wel degelijk.
Via leugens wordt dan gemeld dat de gemeente Coevorden de ene helft van sloot via de Nederlandse kavel 668 heeft gekocht en de andere helft via de Duitse puist. Jammer voor hen is dat Nederland hier nooit voorbij de enkelvoudige grenspalen aanpalend grond in het buitenland kan kopen daar Nederland dan groter wordt. Deze vergroting van Nederland is nergens op officieel papier te vinden. Zelfs een oppervlakte van 1 m2 moet schriftelijk via allerlei hoge instanties worden gemeld, laat staan 1500 m2.
Daarnaast heeft de Duitse notaris Elste (Emlichheim) de betreffende sloot niet in het Duitse Grundbuch ingeschreven en ligt deze sloot niet meer in Duitsland. De reden dat van deze sloot, die niet in Nederland kan liggen en niet meer in Duitsland ligt de soevereine staat EuroStaete is gemaakt.

Fraude door het Kadaster Assen, Europark GmbH en de gemeente Coevorden
In bijna elke oude tekening van het Europark staat getekend dat de sloot om de puist opgedeeld is in een Nederlands en Duits gedeelte. Door met geldige grenstraktaten bij de gemeente Coevorden te komen kon worden aangetoond dat deze grens niet mag worden genormaliseerd en dat deze weergave van het Kadaster niet juist is. Zie nogmaals de minuten van de grensstenen met de nummer 142, 143 en 144 uit 1824 die thans nog geldig zijn. In 1960 hebben Nederland en Duitsland deze minuten wederom als de enige bij wet geldige grensafbakeningen verklaard.

Fraude door het Kadaster Groningen, het Duitse Kataster, Europark GmbH en de gemeente Coevorden
Zelfs nadat met geldige grenstraktaten is aangegeven, dat de ene helft van sloot om de puist niet in Nederland ligt, blijven de gemeente Coevorden en het Europark GmbH met behulp van hun genormaliseerde grens volharden in het feit dat zij de ene helft via Nederland en de andere helft via Duitsland hebben gekocht. Hierbij verwijzen zij naar het Nederlandse Kadaster te Groningen en het Duitse Kataster. Beide instanties staan achter deze fraude.
Met deze fraude steelt de gemeente Coevorden via kavel 668 een gedeelte van de gedempte sloot, die niet in Nederland ligt. Dit is de vierde diefstal door de gemeente Coevorden in samenhang met het Kadaster van grond van de familie Beukeveld via de kavel 668 te Coevorden. Om op een totaal van 7 te komen hebben wij nog drie diefstallen van grond te goed. Deze komen er aan.

Fraude door het Landkreis Niedersachsen
Door het probleem over de sloot ook bij de Landkreis Niedersachsen neer te leggen komt deze instantie met een zelfde soort leugens als de gemeente Coevorden en het Europark GmbH. Alleen praat het Landkreis Niedersachsen bewust niet over de sloot doch alleen over het bewerkbaar bouwoppervlak van de Duitse kavel. Het Landkreis Niedersachsen verdoezelt dus de sloot in zijn geheel en dat is zeer belangrijk en mooi meegenomen, daar deze sloot dan ook niet in Duitsland ligt. Hiermee ontstaat EuroStaete dat niet in Duitsland ligt en niet in Nederland kan liggen maar wel in Europa.

Fraude door de gemeente Coevorden, het OM Assen, politie Drenthe en het Ministerie van algemene zaken
Om geen Europees subsidiegeld mis te lopen moet de gemeente Coevorden een weg over EuroStaete aan leggen en zij doet dit zonder de eigenaar hiervan op de hoogte te stellen. Door minister president mr dr J.P. Balkenende en de gemeente Coevorden per brief op de hoogte te stellen van het feit, dat de gemeente Coevorden geen eigenaar is van deze grond in het buitenland gelegen, wordt de brenger van deze slechte boodschap met behulp van een valse aangifte vanuit de gemeente Coevorden in de politiecel opgesloten en gaat de aanleg van deze weg gewoon door. Met de aanleg van deze illegale weg over EuroStaete vindt vanuit kavel 668 door de gemeente Coevorden de vijfde diefstal op rij van grond en nu ook van zand plaats. Aangiften van deze diefstal en vernielingen bij de politie Drenthe en het OM Assen leveren niets op. Valse aangifte daarentegen van de gemeente Coevorden en het OM Assen worden meteen gehonoreerd.

Fraude door de gemeente Coevorden, Ministerie van algemene zaken, politie Drenthe, politie Noord Holland Noord, OM Assen, rechtbank Assen, OM Leeuwarden en het gerechtshof Leeuwarden
In totaal worden door deze instanties 13 valse aangiften jegens de familie Beukeveld ingediend om hen in diskrediet te brengen, zodat zij zich rond EuroStaete en de discotheek Lord Nelson rustig houden en van verdere acties afzien.
Twaalf verschillende aangiften waarvan enkele leidend tot gerechtelijke veroordelingen worden tegen de oprichter en regent van EuroStaete ingediend en deze zijn derhalve direct gerelateerd aan de kavel 668 te Coevorden.

Fraude door de gemeente Coevorden en de NAM BV te Assen
Zonder bericht en zonder toestemming van EuroStaete leggen de gemeente Coevorden en de NAM BV te Assen in 2010 een waterleiding door EuroStaete aan. Via meerdere brieven en mondelinge aanzeggingen is hen deze aanleg verboden, doch hier trekken zij zich niets van aan. Zie deze video waarmee is te zien dat de NAM BV een waterleiding door EuroStaete aanlegt. Deze illegale aanleg is de zesde diefstal van grond door de gemeente Coevorden. Rest nog een frauduleuze handeling om het totaal op 7 te krijgen. De verwachting is dat de gemeente Coevorden vanwege het sterk recidiverend gedrag niet bij deze 7 stopt en als onaantastbare met stelen door blijft gaan is zeer groot. Wij houden u op de hoogte, want een wereldrecord in het Guinness Book of Record moet telkens scherper worden gesteld.

Gezien het groot aantal uiteenlopende fraude zaken rondom deze kavel wordt de vraag gesteld of dit een wereldrecord is en of dit feit opgenomen kan worden in het Guinness Book of Records?

Mochten deze fraudezaken niet voldoende in aantal en ernst zijn, dan heeft de familie Beukeveld ook nog de grote fraudezaak rondom de discotheek Lord Nelson te Coevorden waarbij kan worden aangetoond dat minimaal 300 overheidsfunctionarissen van importantie waaronder een groot aantal rechters deze zaak hebben geflest.

Mocht ook dit aantal nog niet voldoende zijn dan kan de familie Beukeveld aantonen dat de Nederlandse overheid duizenden veehouders waaronder H.G. Beukeveld onrechtmatig zo'n 6 miljard euro aan melkgeld niet heeft uitbetaald en dat een rechter van het CBB, thans als beloning voor zijn liegen werkzaam bij de Raad van State hierbij uitspraak deed, terwijl hij 9 jaar lang als hoofd Juridische zaken van het ministerie van Landbouw zelf deze fraude heeft gedoogd. U begrijpt dat hij in zijn uitspraak loog en daardoor zijn uitspraak nietig is. Even nietig als al de uitspraken met leugens van de Raad van State.

Mocht zelfs dit niet voldoende zijn dan doen wij melding van de rare zaak over het melkquotum van H.G. Beukeveld erbij en laten wij zien dat de rechtbank Assen in zijn uitspraak H.G. Beukeveld dwingt de wet te moeten overtreden.
Als laatste wordt naar het gerechtshof Leeuwarden verwezen alwaar een brief aan minister president mr dr J.P. Balkenende geschreven uitdraait op een rechtelijke dwaling met de strekking in Nederland geen brief meer op de post te doen, want dat mag zo maar niet. Dit terwijl artikel 5 Grondwet en artikel 10 EVRM het schrijven van een brief aan de overheid toestaat.