Ga
door naar de content

Klokkenluideronline

Trek ook aan de bel!

Start

Archief

Contact

Over

Registreren

« Vrijdag 14: Oranje in de arena!

De
06-nummers van de real fuckers! »

ORANJE BEROEPT ZICH OP EVRM

Door Micha
Kat op 13 augustus, 2009 in Algemeen.
20
Comments

Het Koninklijk Huis gaat zich morgen verweren met een beroep
op… HET EUROPEES VERDRAG VOOR DE RECHTEN VAN DE MENS (EVRM)! * Eerdere uitspraak
leert echter dat Oranje lid op de neus zou moeten krijgen * Landsadvocaat van
Mediabestrijding Boukema
verliest alle zaken, maar hoe lang nog? * Bovenstaande foto mocht blijkbaar wel
maar vakantiekiejes niet

In hun niet aflatende kruistocht tegen de media en de vrijheid van
nieuwsgaring -een kernwaarde in elke democratie- doet het Koninklijk Huis morgen
voor de Amsterdamse KG-rechter in de zaak tegen AP een beroep op het EVRM. Dat
blijkt uit een
schrijven van de heer Chris Breedveld van de RVD aan het dagblad Trouw.
Breedveld: onze acties kennen een basis in internationale verdragen. En niet
de minste, zoals het verdrag waarin de rechten van het kind zijn geregeld en het
Europese Verdrag van de Rechten van de Mens. Hiermee maakt Oranje zich
schuldig aan misbruik van deze internationale verdragen op een perverse manier:
ze zijn immers juist bedoeld om de ‘zwakkere’ te beschermen tegen
machtmisbruik door overheden cq. staat(sorganen) en juist precies niet
om een ‘wapen’ te vormen ten dienste van de elite teneinde hun macht te
vergoten en controle op hun handelen te verminderen! De ultieme
schadelijkheid en verderfelijkheid van onze monarchie die dus zelfs in staat
blijkt cruciale internationale verdragen te willen misbruiken en verkrachten ten
eigen bate is hiermee toch wel afdoende aangetoond! Komt dat zien morgen op
de rechtbank in Amsterdam! Interessant is dat een eerdere uitspraak laat
zien dat overheden precies om de genoemde reden geen beroep kunnen doen op het
EVRM!

Vorig jaar noemde een makelaar de provincie Limburg
‘corrupt’. Onder leiding van de landsadvocaat (weer Henk Jan Boukema van Pels
Rijcken, de man die we morgen waarschijnlijk ook zullen zien blunder schitteren) toog de
provincie hierop naar de rechter met een beroep op art. 8 EVRM ter bescherming
van de ‘eer en goede naam’ van de provincie. Volgens Boukema zou art. 10 EVRM
(vrijheid van meningsuiting) hiervoor moeten wijken. De rechtbank Roermond
veegde deze redenering van de landsadvocaat echter van tafel juist door te
stellen dat overheden geen beroep kunnen doen op verdragen die juist zijn
bedoeld om de burger tegen diezelfde overheid te beschermen! Advocaat Matthijs
Kaaks -die ook optreedt voor uw webmaster in de zaak-Westenberg- verwoordde het
in het Financieele
Dagblad aldus: [een dergelijk beroep op het EVRM] leidt tot de absurde
anomalie van een overheid die zich tegenover een burger beroept op grondrechten
die juist aan die burgers zijn gegeven ter bescherming tegen diezelfde
overheid.

Intussen kunnen we meer en meer vraagtekens plaatsen bij het optreden van landsadvocaat
Boukema, de grote gesel van de persvrijheid in ons land van het kantoor dat
keer op keer laat zien over geen
enkel moreel besef te beschikken, laat staan daat het de leugen nog kan
onderscheiden van de waarheid. Je  zou het aldus kunnen stellen: overheden
-waaronder ook het koningshuis- gaan zich te buiten aan steeds schandelijker
gedragingen waardoor het voor hen dus ook steeds belangrijker wordt de pers
kallt te stellen om exposure te voorkomen. Iemand als Boukema laat zich
voor dit smerige werk gebruiken dat hij bovendien verricht op kosten van de
belastingbetaler in wiens directe belang het nu juist is dat de pers de
overheden wel controleert! Het is briljant! De burger betaalt zelf voor de
verkrachting van zijn eigen grondrechten! Boukema brengt voor zijn diensten rond
de 400 euro per uur in rekening en heeft in de zaak-Westenberg al meer dan 2 ton
opgestreken waarbij hij niets heeft bereikt, integendeel zijn client
onvoorstelbare schade heeft toegebracht! De vraag is nu: durft de Amsterdamse
president het aan de blunderende Boukema opnieuw het bos in te sturen? Of zal
hij zwichten voor Oranje en de belangen van Pels Rijcken & Droogleever
Fortuijn? Komt dat zien! Morgen in Amsterdam! Onze rechtstaat staat opnieuw
op het spel!

Tenslotte. Deze foto’s, de ‘primeur’ van de relatie
tussen Beatrix en Claus, mochten wel gewoon worden gepubliceerd
terwijl die natuurlijk een oneindig veel grotere schending van de privacy
oplevert dan de ‘Argentijnse vakantiekiekjes’ van AP. Maar ja, die publikatie
was onderdeel van een uitgekiende media-spin van Oranje…..

20 Reacties op “ORANJE BEROEPT ZICH OP EVRM”

RSS
Feed voor dit bericht

rabarberke

13
augustus, 2009 om 08:08

De redenering sterk zwak gaat hier niet op. AP is een mediareus en PWA c.s.
publicitair kwetsbaar. Als Boukema wat met het EVRM wil moet hij niet AP maar
de overheid dagen, die ons prinselijk paar tegen de wrede inhumane pers zou
moeten beschermen, maar het niet doet.

rabarberke

13
augustus, 2009 om 08:19

Het koninklijk huis gaat zich bovendien niet verweren, maar
eisen.

harry50

13
augustus, 2009 om 09:26

ALTIJD AL EEN FOUTE CLUB GEWEEST !!

Wilhelmina veranderde “Wien Neêrlands bloed” in Wien Deutchen bloed !!!

Ons volkslied heeft eigenlijk een eigenaardige geschiedenis. Probeer ook
maar eens uit te leggen in het buitenland waarom wij zingen over Duits bloed
en de Spaanse koning.
Hoewel meer dan 400 jaar oud, is het Wilhelmus ook
pas sinds 1932 officieel het volkslied van Nederland. Tot dan was het lied
“Wien Neêrlands bloed” het volkslied. Wel had de jonge koningin Wilhelmina al
bij haar inhuldiging in 1898 haar voorkeur voor het Wilhelmus te kennen
gegeven. Het werd voor het eerst officieel toegepast bij de opening van de
Afsluitdijk door Wilhelmina.

Opmerkelijk is dat het Wilhelmus ook onder nazi’s en nationaal-socialisten
populair was. Duitse nazi’s hadden een eigen strijdlied met dezelfde muziek
(Treuelied).

http://www.zuytlant.nl/asp/default.asp?t=show&id=1441

groot

13
augustus, 2009 om 10:27

Is het koningshuis als hoofd van de regering zelf niet direct
verantwoordelijk voor de stelselmatige schending van Artikel 6 van het
Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens in Nederland, het recht op een
eerlijk proces?

http://www.google.nl/search?hl=nl&safe=off&q=sociale+advocatuur+failliet&btnG=Zoeken&meta=cr%3DcountryNL

Schaamteloze, arrogante smeerlapperij.

Juriste

13
augustus, 2009 om 12:04

Precies, de zaak is bijvoorbaat verloren. De Koninklijke familie kan zich
niet beroepen op het EVRM verdrag. Er kunnen nog prejudiciele vragen worden
gesteld bij het Europese Hof van Justitie om de zaak nog verder te rekken.

Wellicht was het doel enkel en alleen free publicity voor het vakantieoord
van de broer van Maxima, omdat de hele wereld zich nu over de foto’s gaat
buigen en massaal een vakantie gaat boeken in Argentinie.

Juriste

13
augustus, 2009 om 12:38

In het najaar is er een congres over het EVRM verdrag en de psychiatrie.
Psychiaters en de advocaten van KBS advocaten (prof. Willemijn Kasterlein, UMC
Radboud) stellen zich op het standpunt dat mensen die een psychiatrische
diagnose krijgen zich niet meer op het EVRM verdrag kunnen beroepen. Nederland
schendt namelijk op grote schaal het EVRM verdrag door mensen in
psychiatrische isoleercellen op te sluiten zonder enig medisch dossier en ook
zonder dat een geestesziekte is vastgesteld en zelfs zonder de wettelijke IBS
beschikking of de Rechterlijke Machtiging. In ziekenhuizen spelen
verpleegsters en psychiaters rechtertje en overvallen ze burgers en fantaseren
dan een heel verhaal om zich te verweren bij een klacht wegens
vrijheidsberoving. Ze verzinnen dan zomaar dat iemand suicidaal is en een
denkstoornis heeft over bijwerkingen van medicatie.

In mijn geval is het niet zo erg, want ik ben dubbel academisch opgeleid en
de lasterlijke aantijgingen over mij worden door NRC Handelsblad en de
Volkskrant als satire opgevat, waardoor zij weigeren mijn naam te
verwijderen.
Iemand van het forum van deze site belde mij thuis op, een
paar weken geleden en dreigde mij mijn naam te publiceren op dit forum. Hij
wilde op zaterdag avond een biertje komen drinken maar hij was niet welkom bij
mij thuis.

AIRVD

13
augustus, 2009 om 12:52

Dit is gewoon de omgekeerde wereld. Het koningshuis verkracht stelselmatig
het EVRM.

-artikel 3 verbod op martelen. Terreurbewind van afgelopen jaren is pure
marteling.

-artikel 4 verbod op slavernij. De groep loonslaven wordt steeds groter, de
rechten van werknemers worden in rap tempo afgenomen door führer Donner.
Uitzendcontracten is pure slavernij, de werknemer heeft totaal geen rechten.
Poolse slavernij en ga zo maar door.

-arikel 2 recht op leven. Het leven word je hier in dit dictatoriale landje
compleet onmogelijk gemaakt.

Ik zou het koningshuis willen aanklagen voor bovengenoemde.

AIRVD

13
augustus, 2009 om 12:54

Ze zijn zelfs crimineel bezig volgens het EVRM:

ARTIKEL 17:

“Geen der bepalingen van dit Verdrag mag worden uitgelegd als zou zij voor
een Staat, een groep of een persoon het recht inhouden enige activiteit aan de
dag te leggen of enige daad te verrichten met als doel de rechten of vrijheden
die in dit Verdrag zijn vermeld teniet te doen of deze verdergaand te beperken
dan bij dit Verdrag is voorzien.”

En dat is exact wat ze nu aan het doen zijn.

harry50

13
augustus, 2009 om 13:03

NOG NOOIT EEN ZAAK VERLOREN !!!

http://www.prorepublica.nl/artikel.aspx?a=hersenkraker&t=Hersenkraker

WEER GERUCHTEN !!

http://www.prorepublica.nl/artikel.aspx?a=voorbeeldbrief&t=Voorbeeldbrief

VAB

13
augustus, 2009 om 13:17

Mijn eerste gedachte hierbij is als volgt: leden van het Koningshuis kunnen
zich m.i. (in het algemeen, als privépersonen) natuurlijk wel degelijk
beroepen op het EVRM. Als publieke figuren staan zij echter per definitie “in
the picture” (en terecht; dit dient immers de democratie); zij hebben daarom
ook meer te dulden dan de gewone burger, inclusief keurige AP-persfoto’s van
hun vakanties. Art. 8 EVRM zal hen in dit geval dus geen soelaas bieden, nog
afgezien van het feit dat de territoriale bescherming van het EVRM zich in dit
geval niet uitstrekt tot Zuid-Amerika. (Geen extraterritoriale werking, tenzij
de betreffende foto’s door een Nederlandse ambtenaar op missie in Argentinië
waren gemaakt.) A fortiori doen bijvoorbeeld ook de Nederlandse grondwet en de
WBP hier niet ter zake (tenzij Argentinië vooraf door Nederland was
geannexeerd.)
Kortom: ik benieuwd naar de manier waarop de Nederlandse
KG-rechter het relevante Argentijnse recht (inclusief het inter-Amerikaanse
equivalent van het EVRM) zal gaan toepassen.

harry50

13
augustus, 2009 om 13:47

Prins Bernhard als bedreiging voor de monarchie – video
van het
bestuur
Prins Bernard als bedreiging voor de monarchie

Lezing van Gerard Aalders
26 juni 2009, De Balie
dit is genieten voor
de liefhebbers !!

http://www.republikeinen.nl/NRG2/artikel.asp?a=aalders_debalie_video&t=Prins%20%27Bernhard%20%27als%20%27bedreiging%20%27voor%20%27de%20%27monarchie%20video

papegaai

13
augustus, 2009 om 14:13

Is er dan een recher die Haremaje durft te laten verliezen ?

En wie anders dan de Zorreguitaas zelf zouden de pers hebben verwittigd van
dit afgelegen vakantieresort ?

loudon

13
augustus, 2009 om 20:28

Prins Bernhard had een mooi leven.
Neuken en jagen.
Geld speelde geen
enkele rol.
Niemand durfde wat te zeggen.
Wie wil dat niet.

Herman van Houten

14
augustus, 2009 om 17:20

In naam van de koningin mag Joris Demmink honderden kinderen verkrachten en
mag Jan Swinkels kinderen in zijn dwangverpleging laten opnemen en sexueel
laten misbruiken.

Allemaal geen probleem voor Willem Alexander.

Maar zodra Willem Alexander en Maxima zich met hun kinderen op de openbare
weg bevinden mogen wij geen foto’s magen en moeten wij de ogen naar de grond
richten totdat hunne majesteiten gepasseerd zijn. Sommige kinderen zijn
blijkbaar meer waard dan andere.

Eens afwachten of de rechter in dit geval zich aan het recht houdt. Veel
hoop heb ik niet. De Amsterdamse rechtbank staat bekend om zijn corruptie
(oude nest van rechter-aanklager-topambtenaar Brouwer).

R.
Hartman

14
augustus, 2009 om 17:53

Tja, ik zou wel oppassen met een advocaat die niet weet wat “rechten”
zijn:
“[een dergelijk beroep op het EVRM] leidt tot de absurde anomalie van
een overheid die zich tegenover een burger beroept op grondrechten die juist
aan die burgers zijn gegeven ter bescherming tegen diezelfde overheid.”

Grondrechten kun je slechts vastleggen, zoals dat in de Amerikaanse
Constitutie is gebeurd, en zoals waarschijnlijk ook het EVRM bedoeld is.
Matthijs Kaaks maakt zich met zijn uitspraak schuldig aan wat de staat ook
steeds doet: rechten afzwakken tot privileges.

Een recht kan niet gegeven worden, een gegeven ‘recht’ is slechts een
privilege, dat at will verstrekt en ontnomen kan worden door de
verstrekker. Rechten zijn onvervreemdbaar. Afnemen van grondrechten gaat dan
ook altijd gepaard met geweld, waar de staat het monopolie op heeft.

De juiste uitspraak zou moeten zijn:
“[een dergelijk beroep op het EVRM]
leidt tot de absurde anomalie van een overheid die zich tegenover een burger
beroept op grondrechten die juist zijn vastgelegd ter bescherming van die
burger tegen diezelfde overheid.”

Ik ga er gemakshalve van uit dat je je advocaat correct geciteerd hebt.

Rechten en privileges: een wereld van verschil.

Juriste

14
augustus, 2009 om 19:38

Het is bizar dat het prinselijk paar zich namens zichzelf beroept op de
mensenrechten, terwijl er werelwijd ernstige mensenrechtenschendingen
voorkomen, maar ook in eigen land.
In feite kan gesteld worden dat misbruik
gemaakt wordt van procesrecht door een beroep te doen op het EVRM verdrag in
dit geval.

rabarberke

15
augustus, 2009 om 00:50

Er wordt hier steeds gedacht dat PWA zich niet kan beroepen op het EVRM
omdat hij onderdeel van de regering is, dwz van het koningshuis. Ten eerste
heeft ie geen enkele functie in de regering en ten tweede zijn
regeringsfunctionarissen, in het geval hij om wat voor reden zoiets zou zijn,
ook mensen. Het EVRM maakt geen uitzondering voor leden van het koninklijk
huis, leden van de regering, van het parlement. Het discrimineert niet.

Waar het mis gaat is dat de prins AP daagt omdat hij zich in zijn
grondrechten voelt aangetast. Maar dan moet hij AP niet hebben, maar de
overheid die AP (en alle burgers) de vrijheid van nieuwsgaring faciliteert,
zonder daarbij een uitzondering te maken voor hem, de prins, de arme ziel en
zijn in casu beklagenswaardige familie en hun mediale lijdensweg.

Tot slot juriste, het feit dat er overal mensenrechten geschonden worden
betekent nog niet dat een mens, dus ook een prins, zich niet op die
mensenrechten kan beroepen. Voor zo’n opmerking word je in een rechtszaal
vierkant uitgelachen en met rotte tomaten bekogeld.

rabarberke

15
augustus, 2009 om 01:09

@van Houten

Wat heeft kindermisbruik nu precies met discussie persvrijheid vs inbreuk
op privacy te maken?

Of zo je wilt: Op wiens rechten maakt PWA inbreuk door op te komen voor
zijn eigen rechten en zou hij minder inbreuk maken op die rechten als hij niet
voor zijn eigen rechten zou opkomen?

Herman van Houten

15
augustus, 2009 om 04:16

Dat is toch heel simpel, “prins” Willem Alexander steelt ons belastinggeld
om processen te voeren tegen fotografen die zijn familie fotograferen onder
het mom van “bescerming van minderen”, maar WA zwijgt als kinderen verkracht
worden door zijn vrienden.

WA vindt het fotograferen van zijn eigen kinderen erg, en vindt dat de
fotografen 250.000 euro boete moeten betalen, maar het verkrachten en
vermoorden van andere kinderen vindt hij niet erg.

Herman van Houten

15
augustus, 2009 om 04:19

“bescerming van minderen” = “bescherming van zijn kinderen”.

Excuses. Moet toch eens er een gewoonte van maken om alles eerst even te
overlezen voor het plaatsen.

Laat een reactie achter

Cancel Reply

Je moet inloggen
om te reageren.

« Vrijdag 14: Oranje in de arena!

De
06-nummers van de real fuckers! »

Petitie: Joris Demmink

Recente Reacties

MSM:
Oranje-stukken 'op slot'  38
cathy,
Juriste,
AIRVD,
ethiek,
Streep
[...]

Onze
vaccins het ALLERgevaarlijkst!  60
Juriste,
Herman
van Houten, Micha
Kat, rabarberke,
Arendsoog
[...]

Expose
Balkenende als the Joker!  26
Observator,
groot,
rabarberke,
Observator,
aart-liberty
[...]

Procederende
kroonprins afgemaakt   10
donkey,
Daisy,
Arendsoog,
AIRVD,
groot
[...]

ORANJE
BEROEPT ZICH OP EVRM  20
Herman
van Houten, Herman
van Houten, rabarberke,
rabarberke,
Juriste
[...]

Playlist JDTV

Argusoog Radio

Dossier Westenberg

Search for:

Klokkenluideronline

Klokkenluideronline De website waarop iedereen elke
misstand anoniem aan de kaak kan stellen.

Klokkenluidermenu

Registreren

Inloggen

Berichten RSS

Reacties RSS

WordPress.org

Stichting

Sympathisanten van deze site en van klokkenluiders in het
algemeen kunnen vanaf heden een bijdrage storten op de bankrekening van de
Stichting Klokkenluideronline. Het rekeningnummer is 672997150. te
Amsterdam.

De affaire-Demmink: het feitenoverzicht

Test uw klokkenluider-kennis!

Powered by WordPress and K2

RSS
Feed berichten en RSS Feed Reacties

54 queries. 0.8180 seconden.